伊士曼最终认为，彭斯可以引用未经认证的选举人来宣布有争议的选举。然后，他要么把选举交给众议院，要么推迟对乔·拜登(Joe Biden)胜选的认证，以说服各州议员采取行动。
特别委员会利用周四57页的文件敦促一名联邦法官批准调查小组查看伊士曼屏蔽调查人员的另外600封电子邮件。伊士曼声称，该委员会希望的文件受到律师-客户或律师工作产品特权的保护，但该特别委员会周四称，伊士曼未能支持这一论点。
在这份由众议院法律顾问道格•莱特撰写的文件中，特别委员会指出了伊士曼与特朗普阵营中的重要人物——鲁迪•朱利安尼、史蒂夫•班农、鲍里斯•爱普斯坦等人——之间的电子邮件，他们制定了让特朗普继续执政的战略。
该委员会认为，伊士曼试图将自己的作品描述为纯粹出于善意地应用宪法原则的尝试，但仔细研究就会发现，这种努力是行不通的。他们指出，在拜登赢得普选的州，伊士曼只与共和党控制的州立法机构合作。
该委员会认为:“他是一场以结果为导向的运动，目的是推翻民主选举的结果。”
根据特别委员会的文件，伊士曼早在2020年12月7日就彭斯的计划与朱利安尼和其他支持特朗普的律师交换了电子邮件。但伊士曼1月6日的理论似乎比这更早地引起了特朗普的注意。该特别委员会显示，特朗普竞选团队的律师詹娜·埃利斯于2020年11月28日向特朗普的助理莫莉·迈克尔转发了伊斯曼撰写的一份文件，该文件描述了州议会任命总统选举人的权力。
伊士曼努力的核心是一项计划，让支持特朗普的活动人士在特朗普输掉的州冒充“候补选举人”，但继续以虚假的欺诈指控进行抗辩。
这些虚假选举人将在2020年12月14日集会，投出“决斗”票。这一天，选举人团的真正成员被要求聚集在全国各地的州首府。然后，根据伊士曼的计划，当国会于2021年1月6日开会计算选举人票时——在彭斯领导的会议上——副总统将指出“决斗”选举人，要么宣布特朗普获胜，要么推迟计算。
然而，在12月19日特别委员会引用的一封电子邮件中，伊士曼告诉一位同事，这些候补议员“一到国会就会死”……“除非他们得到州议员的证明。”不过，在12月23日，伊士曼开始传阅他那份现已闻名于世的备忘录的一个版本，声称有七个州任命了“相互决斗”的选举人。
“事实上，我们有多个候选人名单，这表明其中任何一个都不确定。这应该足够了，”伊士曼当天在与特朗普竞选官员爱泼斯坦(Epshteyn)的一封电子邮件中说。
该特别委员会还利用文件对伊士曼关于2020年选举存在欺诈的说法进行了驳斥，他们指出伊士曼直到今天还在继续这样说。该委员会指出，2021年1月2日，她与特朗普的盟友、保守派律师克莱塔·米切尔(Cleta Mitchell)有一封电子邮件，她在邮件中要求伊斯曼提供欺诈的证据，她可以与“国会议员和参议员分享，他们现在正大声要求有关非法投票的事实和数据”。
“其他州缺少的是我们在乔治亚州收集的类似信息。这就是我们要问的。它存在于别处吗?”米切尔问道。
“不知道。我甚至还没有机会看我发送的那个网站链接，但被告知所有的东西都是在那里组装的。难道不是这样吗?”伊士曼答道。
在另一次交流中，特别委员会援引了一名律师发给朱利安尼、班农等人的一封电子邮件，该律师告诉他们，关于佐治亚州有死者投票的说法可能是错误的。相反，数据显示，只有134人在收到选票前死亡，其中一半以上的人是在计票后三天内死亡的。
这位律师说:“我认为这是由于时机不佳——许多人在投票通过前就投了票——而不是由于不法行为。”“我提出这个问题只是为了让每个人都意识到数据实际上说明了什么。”
特别委员会之所以要查看伊士曼的电子邮件，其主要依据是该律师未能与几乎所有参与此事的人建立律师-客户关系，包括特朗普。特别委员会认为，尽管该案的法官、美国地区法院法官大卫·卡特(David Carter)曾要求伊士曼提供与他交换电子邮件的数字有任何正式法律关系的证据，但伊士曼并未提供任何同时代的文件或证据。
他们说，仅凭这一点，他的特权主张就应该无效。
卡特表示，他强烈赞成委员会进行紧急调查。最近几周，他一直在审查伊士曼的电子邮件，准备决定伊士曼的特权主张是否合法。但他已表示，他可能会很快就此事做出裁决，这一速度与特别委员会在6月初开始举行公开听证会的计划相吻合。
