关注气候变化的投资正在遭受政治打击。
随着通货膨胀的影响，共和党人对绿色品牌投资的抱怨达到了新的程度。
与此同时，民主监管机构正在对根据环境、社会和治理因素筛选投资的做法(ESG)展开新的审查。金融部门内部对绿色趋势持不同意见，一些怀疑论者认为这是被误导的，另一些人则嘲笑这只是在洗绿。
关键是金融部门如何适应能源转型和围绕着它出现的政治文化战争。
最近的一个趋势是，贝莱德(BlackRock Inc.)等资产管理公司正在努力平息共和党的抱怨，后者认为油价上涨的部分原因是大型基金管理公司从内部阻挠化石燃料公司的发展。
华尔街公司在公开场合和私下里向共和党议员保证，作为化石燃料的主要投资者，他们在石油和天然气公司的成功中有既得利益。
一些金融倡导者认为，保守派将可持续投资(旨在管理气候变化等系统性风险)与撤换投资这一生硬的工具混为一谈是错误的。他们说，资产管理公司并没有离开化石燃料公司，而是在帮助它们在未来的经济中茁壮成长。
“我不认为任何的反弹将说服最大,世界上最重要的投资者,他们应该停止考虑风险和机遇,”克里斯汀•斯伯丁说,谷神星投资者网络高级项目主任,协调努力在公司集体管理的资产为60万亿美元。
“气候、水、人权——这些都是真正的风险，对此没有真正的辩论。所以我认为我们走的是一条不会逆转的道路。”
问题的核心是关于可持续投资目标的问题。它是为了推动能源转型，还是为了保护投资者的资本免受前所未有的风险?
华尔街的许多人更倾向于后一种解释——其中最主要的是贝莱德的首席执行官拉里•芬克，他警告说:“每个公司和每个行业都将被向净零世界的转变所改变。”
“问题是，你是要领导，还是要被领导?”芬克在2022年写给商界领袖的公开信中写道。
但这种观点在金融界受到了挑战。
本月，欧洲最大的银行汇丰银行(HSBC)负责任投资业务的负责人斯图尔特•柯克(Stuart Kirk)发表演讲，称气候变化带来的金融风险被夸大了，随后他被停职。他说，银行贷款的平均期限是6年，所以“7年后会发生什么无关紧要”。
“谁在乎迈阿密在100年后会不会沉到水下6米?”柯克在一次震惊金融界的演讲中说道。“阿姆斯特丹在水下6米已经很久了，那是一个非常好的地方。我们会应对的。”
汇丰否认了这些言论，并重申了其实现净零排放的承诺。但在整个金融体系中，各大公司本月发出了明确信号，表明它们正在回应反esg的批评。
随着保守主义主导的州开始限制或惩罚试图应对气候变化的基金经理，顶级金融公司现在强调他们对石油和天然气的支持。华尔街巨头也承诺放弃对污染企业的部分权力。
根据E&E新闻获得的文件，世界上最大的金融公司——包括摩根大通、富国银行和其他公司——本月向德克萨斯州官员保证，他们支持化石燃料，根据该州的公开记录法。
德州威胁称，如果政府官员认为金融公司在“抵制”化石燃料公司，将把它们列入国有企业黑名单。事实证明，这一宽松的定义很难实施。
德克萨斯州审计长格伦·黑格在3月份要求19家公司提供信息。大多数公司的回应是，他们仍致力于投资化石燃料——一些公司详细列出了他们正在融资的价值数百万美元的具体项目。
这些信件也显示了华尔街在试图从能源转型的各个方面赚钱时所面临的矛盾。
例如，瑞士信贷集团(Credit Suisse Group AG)写道:“我们仍然是油气行业的忠实贷款人，并积极参与客户的转型努力。”
但是，这家投资银行写道，它也有义务努力实现净零排放，否则“可能会造成声誉或其他不利的业务或财务后果”。
在一些气候倡导人士看来，对化石燃料的投资表明，华尔街除了品牌之外几乎没有什么变化。反对“绿色清洗”的呼声已经开始刺激民主党采取行动。
在华盛顿，美国证券交易委员会(sec)的民主党人提出了一套打击ESG投资产品的新法规。一些专家预计，新法规将要求更彻底——对金融公司来说，更昂贵——的信息披露，从而遏制ESG投资的蔓延(气候网，5月26日)。
本月，共和党议员也加大了对可持续投资的批评力度，并提出了遏制可持续投资的新途径。
上周，德克萨斯州共和党参议员泰德•克鲁兹(Ted Cruz)指责华尔街“觉醒”的品牌重塑导致了能源价格的上涨，他认为，贝莱德(BlackRock)等资产管理公司正在干预化石燃料的开发，应该减少对其投资的公司的权力。
当股东就公司事务(如董事会席位)进行投票时，资产管理公司可以使用其客户的股票进行代理投票。这意味着最大的股东投票常常来自集团资产管理公司贝莱德公司和Vanguard Group Inc .)——管理别人的钱的数万亿美元,通常在指数基金或其他形式很难实际股东投票决定个体公司的问题。
贝莱德已经利用代理投票的方式向埃克森美孚施压，要求其更认真地解决碳排放问题，帮助该公司在最初反对的情况下任命了关注气候变化的董事会成员。(今年，埃克森美孚建议股东保留这些董事会成员。)贝莱德此前曾威胁要对其他在气候问题上落后的公司采取这种做法。
“拉里•芬克所做的是把你的股票,我的股票和[的]数以百万计的小老太太他们投资于基金,他聚集大量的资本,他决定投票不是最大化他们的回报,因为很明显他的受托责任客户不是首要任务,”克鲁斯说,上周在CNBC。“他投票的是他的政治主张。”
在国会和州议会中，共和党议员都支持这种说法，并采取措施限制大型金融公司影响其他公司气候计划的权力。其中一项提案要求民选官员决定国家股票的投票方式，而不是让资产管理公司行使代理投票权。
强大的美国立法交换委员会(American Legislative Exchange Council)一直在推广这方面的示范立法，阿拉斯加共和党参议员丹•沙利文(Dan Sullivan)也提出了一个联邦版本。对ESG的批评已经蔓延到与该党商业派结盟的共和党人当中，包括犹他州参议员罗姆尼(Mitt Romney)，以及来自气候脆弱州的共和党人，比如佛罗里达州参议员卢比奥(Marco Rubio)。
贝莱德为自己的行为辩护称，这是在为客户的资金做最好的选择。但最近，这家资产管理公司的语气变得更加温和。
在上周的股东大会上，贝莱德董事会否决了一项旨在加强气候信息披露的股东决议。芬克随后表示，这家全球最大的资产管理公司正在设法让客户(而不是贝莱德)对公司提案进行投票。
芬克表示，此举尚处于初步阶段，将代表贝莱德放弃其影响企业的最有力工具之一。
芬克在会议上表示:“我想再次强调，我们为客户提供投资选择。”“我们为客户提供信息，我们为他们提供产品，我们为他们提供工具，这样他们就可以选择在哪里以及如何投资。”
