众所周知，非洲研究人员在学术期刊上的代表性明显不足。但令人惊讶的是，这一事实在数字上得到了明显的体现。
在过去的八年中，我们通过Aegis信托基金与卢旺达学者开展了研究、政策和高等教育(RPHE)项目，这是一个研究和同行支持项目。作为我们工作的一部分，我们分析了与我们的研究队列相关的12个学科的领先期刊。我们发现，从1994年到2019年，在这些期刊上发表的398篇聚焦卢旺达的文章中，只有13篇是由卢旺达学者撰写或合著的。这只是3.3%。这相当于种族灭绝后25年的文献几乎完全没有卢旺达的声音。
2019年，旗舰地区研究杂志《非洲事务》发表了第一篇由卢旺达人撰写的文章。作者假定pta Mugiraneza(与Benjamin Chemouni合作)得到了RPHE项目的支持。我们调查的四种期刊——《现代非洲研究杂志》、《冲突与安全法杂志》、《和平研究杂志》和《冲突、安全与发展》——定期发表关于卢旺达的文章。但他们至今还没有出版一篇关于卢旺达的文章。
如何解释这种程度的排斥?一个因素是期刊编辑和同行审稿人的偏见，卢旺达的同事们多年来一直遇到这种情况。正是因为需要克服系统性偏见，并在全球学术和政策辩论中扩大卢旺达学者的声音，我们才在2014年建立了RPHE项目。
自我们启动以来，经验丰富的卢旺达和非卢旺达研究人员与44名卢旺达作者密切合作，这些作者是从产生400多份研究提案的4次竞争电话中挑选出来的。该项目还在基加利为数百名参与者组织了定期的理论、方法、写作和出版研讨会，支持更广泛的卢旺达研究界。
它开始结出果实。
学术著作:大量的学术著作
我们的网站“种族灭绝研究中心”刚刚公布了迄今为止该项目发表的21篇同行评议期刊文章和书籍章节。要达到这一点需要一个严格的过程。两位作者首先制作了工作报告和政策简报。这些经验是通过与方案同事的讨论以及在基加利和伦敦的公共活动中得到磨练的。直到那时，他们才提交给同行评议的期刊。在接下来的一年里，这些工作论文将产生更多的学术出版物。
总的来说，这些作品代表了各种主题的重要学术工作。这些问题包括种族、土著、移民、公民身份、性别关系和语言政治。作者们还深入探讨了关于年轻一代对1994年图西族种族灭绝的继承责任的辩论。
这些出版物突出了卢旺达作者正在进行的令人印象深刻的研究，在关于卢旺达和其他受冲突影响的社会的辩论中，他们已经被边缘化太久了。
许多障碍
卢旺达作家面临着许多障碍。有些是国内的，并得到广泛认可。该国的目标是成为区域高科技中心。因此，卢旺达政府强调科学、技术、工程和数学科目。这导致了社会科学的长期资金不足。
就像他们在东非的同事一样，卢旺达学者巨大的教学和行政负担几乎没有留给研究和写作的空间。
然而，人们不太认识到的是全球学术和政策圈的权力动态。国际期刊编辑、同行审稿人和研究资助者通常会排除卢旺达的声音。这是由一种普遍的观点驱动的，即在卢旺达的卢旺达作者无法在这样一个压制性的政治环境中进行独立而严谨的研究。
如果全球北部的机构和出版物认真对待“知识去殖民化”议程，就需要系统地解决这些结构性偏见。
然而，通过RPHE项目出版的学术出版物的意义并不仅仅在于它们是由卢旺达人撰写的。至关重要的是，这些作者已经开始重新定位关于卢旺达和更广泛的和平与冲突问题的学术辩论的实质。
我们要求卢旺达研究人员独立确定其研究的主题和方法，以反映他们对政治、社会、文化、历史和语言背景的深刻了解。通过这样做，他们引入了新的主题、角度和见解，极大地丰富了学术文献。
新见解
举个例子，卢旺达巴特瓦社区的成员Richard Ntakirutimana的两篇期刊文章强调了自2007年卢旺达政府将巴特瓦人置于“历史上被边缘化的人民”的旗帜下以来，他们所面临的挑战。这一类别包括妇女、残疾人、穆斯林和巴特瓦人有保障的议会代表权。但它将巴特瓦的担忧与卢旺达其他边缘化社区的担忧混为一谈。
许多巴特瓦人对研究人员高度警惕。但是Ntakirutimana能够在乌干达和刚果民主共和国接壤的森林附近对社区成员进行广泛的采访。他的受访者严厉批评了“历史上被边缘化的人民”框架。他们要求政府制定更符合巴特瓦人困境的政策。
当Ntakirutimana在基加利的RPHE会议上展示他的研究时，他的发现引起了卢旺达决策者的强烈反对。他的作品以及该项目其他作者在公共活动上发表的作品，挑战了一种普遍的看法，即卢旺达是一个封闭的政治体系，在这个体系中，对政治敏感话题的独立研究和公共辩论几乎是不可能的。
与此同时，在广泛的主题和学科中，其他RPHE研究人员发表的文章探索了一个被非卢旺达作者基本上忽略的总体主题:自1994年以来，家庭内部和代际冲突的普遍存在。
这些研究人员专注于种族灭绝的遗产和种族灭绝后的社会转型对亲密家庭空间的影响，这是非卢旺达研究人员难以了解的。因此，他们的工作提供了关于卢旺达社会不太明显特征的重要视角。
逐渐转变
才华横溢的卢旺达社会科学研究界正开始获得它应得的全球平台。这种转变对卢旺达研究人员至关重要。通过产生新的见解和挑战多年来阻碍这些批评声音的结构，它也有利于其他人。如果对知识去殖民化的呼吁不只是安慰性的奉承，那么更多的此类倡议是必不可少的。
