最高法院今天同意介入加州猪肉生产纠纷，这可能会影响到其他有关州环境法规的法律斗争。
在今天上午的命令列表中，大法官们表示，他们将考虑国家猪肉生产者委员会诉卡伦·罗斯案，这是对加州12号提案的挑战。该提案禁止在该州销售猪肉，除非农场主满足母猪的特定空间标准。
猪肉生产商和农民在9月27日提交给最高法院的请愿书中写道:“加州人的猪肉消费量占全国的13%，但几乎不养猪。”“遵守第12号提案的巨大成本几乎完全落在州外的农民身上。”
猪肉生产商声称，加州的法律违反了禁止各州歧视州际贸易的“休眠商业条款”。
最高法院此前曾驳回过类似针对州气候和能源法律的指控，比如俄勒冈州和加利福尼亚州的燃料排放项目。
搁置商业条款的案件有可能以令人惊讶的方式使法院产生分歧。最高法院目前由6名保守派法官主导，其中一些人可能会支持各州制定自己的环境规则的权利。
例如，保守派法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在2019年以7比2否决了田纳西州对酒类商店经营者的居住要求。
戈萨奇当时写道:“今天，也是第一次，最高法院声称发现了一种责任和权力，可以将这样的法律视为违宪而废除。”“恕我直言，我看不出来。”
加州曾敦促法官驳回猪肉生产商的请求，但法官拒绝受理他们收到的大多数请愿。
“2018年，近三分之二的加州选民批准了第12号提案，对在加州销售的猪肉和其他动物产品采用了一定的最低标准，”加州食品和农业部部长凯伦·罗斯(Karen Ross)的律师在12月21日的一份文件中写道。
“大多数标准已经生效，包括限制销售来自种猪的猪肉，没有提供足够的空间站立或自由转身，”他们继续说。
州律师补充说，每一个考虑对加州12号提案(Proposition 12)发起商业条款挑战的下级法院，都拒绝了该提案。他们还指出，最高法院过去曾拒绝过类似的问题。
今天上午，我们无法联系到司法部就最高法院受理此案的决定发表评论。
美国国家猪肉生产者委员会和美国农场局联合会，本案的请愿者，今天早上庆祝了法院的命令。
“国家猪肉厂商已经倒了大量的鲜血,汗水和泪水在保护美国的猪肉生产商的权利,提高猪的方式最适合他们的动物的福利,让他们继续向所有消费者出售猪肉,在这里和在国际上,“今天上午理事会主席特里Wolters在一份声明中说。
如果肯特吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)被确认进入最高法院，预计将在下个任期进行辩论的这个案件可能是她考虑的第一个案件。
